Dopo la scomparsa della sinistra governista che faceva gli interessi dei padroni

COSTRUIAMO UNA SINISTRA RIVOLUZIONARIA

Ripartiamo dalle lotte per cacciare Berlusconi

Fabiana Stefanoni

Il tempo di raccogliere i frutti di quanto si è seminato è infine arrivato. Dopo che per due anni la sinistra governista - Rifondazione comunista, Verdi, Comunisti Italiani in primis - ha sostenuto attivamente e diligentemente il governo di Confindustria, i nodi sono arrivati al pettine. Le elezioni politiche hanno sancito la morte della Sinistra Arcobaleno, il cartello elettorale che raggruppava le forze della sinistra radicale di governo e che ha candidato alla presidenza del Consiglio Fausto Bertinotti. A nulla sono valsi i disperati tentativi di riprendere credibilità allo scoccare dell'ultima ora: i lavoratori, a differenza di quello che pensano ministri e burocrati riformisti, non hanno memoria breve. Non basta qualche distinguo nell'aula parlamentare alla vigilia del voto per cancellare due anni di sostegno incondizionato e appassionato a finanziarie lacrime e sangue, all'aumento delle spese militari, al finanziamento delle missioni coloniali, all'aumento dell'età pensionabile, ai taglia alla scuola pubblica e ai finanziamenti alle scuole private, a decreti razzisti. La fedeltà di Rifondazione comunista e delle altre forze dell'Arcobaleno a tutte le manovre padronali ha portato prima allo sfaldamento del quadro militante di quei partiti, per poi tradursi persino nella perdita di un bacino elettorale che, seppur con varie oscillazioni, ruotava attorno all'11% (sommando le percentuali ottenute dai partiti che compongono l'Arcobaleno alle scorse elezioni politiche). Oggi la Sinistra Arcobaleno si ferma al 3% e perde ogni rappresentanza parlamentare. Al di là delle sirene del voto utile di Veltroni - che avranno sicuramente attratto parte di quell'elettorato, incapace, a causa di un'omogeneità di fatto, di distinguere tra Pd e socialdemocrazia - gran parte dei delusi dalle politiche governiste ha optato per l'astensione.

Costruiamo le lotte per cacciare il governo reazionario

Le politiche antioperaie del governo Prodi, con la conseguente perdita del potere d'acquisto dei salari e l'impoverimento di fette crescenti della popolazione, hanno aperto la strada alla vittoria della destra populista e reazionaria. L'ampia affermazione, anche tra gli operai, della Lega Nord - che non a caso, oltre a riproporre la solita retorica xenofoba, ha fatto appello al voto dei lavoratori tartassati dal precedente governo - è il frutto acerbo di due anni di politiche di sostegno ai profitti di pochi e di sistematico attacco ai lavoratori. La collaborazione attiva a queste politiche da parte della sinistra riformista, Rifondazione in primis, oltre a decretarne il fallimento, ha privato i lavoratori di un punto di riferimento per le loro rivendicazioni: la politica concertativa delle burocrazie sindacali di Cgil, Cisl e Uil in combutta con la cosiddetta sinistra radicale di governo ha determinato il più basso numero di ore di sciopero, a fronte del più pesante attacco ai diritti dei lavoratori. Addirittura, si è arrivati a mettere in discussione conquiste storiche della classe operaia, come il contratto collettivo nazionale di lavoro. Tutto questo è avvenuto senza nemmeno l'ombra di un grande sciopero generale (se escludiamo quelli indetti dal sindacalismo di base, necessariamente minoritari).

Si tratta, fin da subito, di rilanciare la battaglia per cacciare il governo delle destre, costruire comitati di lotta in tutti i luoghi di lavoro e nei quartieri per fermare gli scontati attacchi del governo, con l'obiettivo di un grande sciopero generale per l'aumento dei salari, la cancellazione delle leggi precarizzanti, l'aumento delle pensioni. Ma, per costruire le lotte e contrastare il radicamento della destra populista, serve un partito comunista con influenza di massa, che oggi non esiste. Occorre un partito rivoluzionario che indichi come unica via d'uscita credibile dalla crisi l'abbattimento del sistema capitalistico, la costruzione di un governo dei lavoratori, che dia ai lavoratori il controllo dell'economia e della produzione; che intervenga nelle lotte attuali - per il salario, le pensioni, le condizioni di lavoro - per legarle a quella prospettiva di alternativa di società.

Dopo il fallimento del riformismo, serve una sinistra rivoluzionaria

Ora che l'Arcobaleno è morto, assisteremo al risorgere di cadaveri semistalinisti pronti a impugnare la falce e martello per "ricostruire una sinistra comunista": già il giorno dopo le elezioni, i vari Diliberto e Rizzo si ricordavano che in Italia esistono "compagni comunisti" cui dare una rappresentanza politica. Dopo aver percorso, con esito fallimentare, la strada del riformismo, si pensa di ingannare i lavoratori procedendo nello stesso verso ma con una veste nuova. Di fatto, si ripropone la stessa minestra, quella della collaborazione di classe: guadagnare i lavoratori alla prospettiva di un nuovo governo dei padroni. Il vero fallimento della Sinistra Arcobaleno non sta tanto nell'esito elettorale, ma nel fatto che dopo due anni di governo Prodi i rapporti di forza si sono spostati a netto vantaggio dei padroni, che hanno incassato i più alti profitti della storia (basta pensare agli incassi della Fiat, che ha di recente rivendicato i più alti utili della storia).

Il settarismo e l'autoreferenzialità di Sinistra critica e del partito di Ferrando hanno fatto in modo di sprecare un'occasione storica per la sinistra anticapitalista: quella di presentare un cartello elettorale o una lista comune, su una piattaforma di classe, a sinistra dell'Arcobaleno, come da noi proposto. Questo avrebbe permesso di offrire ai lavoratori un'alternativa elettorale credibile ai tanti lavoratori delusi dalle politiche filopadronali dell'Arcobaleno. Soprattutto, avrebbe permesso a tutti di ripartire "in piedi" per costruire le lotte dei mesi futuri. Così, Sc e Pcl, nonostante gli "inciuci" elettorali con parlamentari che hanno votato guerre e finanziarie, si sono assestate, nonostante i proclami alla vigilia del voto, su un misero 0,4-0,5%. Ovviamente, la caricatura di una sinistra comunista che si presenta confusa, divisa e con supposizioni di autosufficienza non ha convinto i lavoratori, che hanno optato per l'astensione.

Si tratta ora di ripartire per offrire ai lavoratori, tartassati da decenni di politiche antioperaie, una sinistra rivoluzionaria, indisponibile ad alleanze di governo e a compromessi coi padroni, che sappia intervenire, con militanti in carne e ossa, nei luoghi di lavoro e di studio, nei sindacati, nei movimenti di lotta per una prospettiva socialista, l'unica prospettiva credibile di fronte alle spirale di guerre e miseria in cui il capitalismo sta trascinando l'umanità. Non servono riedizioni del riformismo, in salsa stalinista o riformista, ma occorre un partito trotskista, di militanti, che sappia coniugare il rigore e la serietà nella costruzione con la capacità tattica di intervenire in un quadro politico e sociale nuovo. Il nostro impegno sarà in questa direzione, a partire dalla costruzione di una forte opposizione al governo Berlusconi.

Lotta di liberazione palestinese

La resistenza palestinese a un bivio

Davide Margiotta

Una inchiesta della rivista americana Vanity Fair ha recentemente dimostrato come l'amministrazione Bush avrebbe tentato di organizzare un golpe contro Hamas. L’articolo, avvalorato da documenti confidenziali, alcuni dei quali forniti da un consigliere di Dick Cheney che non era d’accordo con l’operazione, prova come Bush e la sua cricca abbiano tentato di armare una forza palestinese guidata da Fatah, il movimento del presidente dell'Anp Abu Mazen e complice del complotto, per rovesciare il governo eletto di Hamas. L’inchiesta parla degli appoggi forniti a Muhammad Dahlan e cita 84 milioni di dollari che sarebbero stati stanziati per finanziare lo smantellamento della resistenza palestinese. Il piano, denominato “Piano B”, è però naufragato clamorosamente, permettendo anzi ad Hamas, uscita vittoriosa dallo scontro con Fatah, di acquisire il controllo militare dell’intera Striscia di Gaza. Immediatamente dopo sono stati sospesi i trasferimenti internazionali all’Anp, con il beneplacito del comitato imperialista internazionale, l’Onu. Dopo oltre un anno un anno di isolamento e di boicottaggio internazionale la situazione di Gaza è disperata: secondo Islamic-Relief circa il 79% dei palestinesi di Gaza vive in povertà, con un reddito pro-capite medio di 650 dollari l’anno e un tasso di disoccupazione dell’80%.

Sionismo e collaborazionismo

I guai per gli abitanti di Gaza non vengono solamente dai problemi economici, ma soprattutto dal terrorismo di Stato israeliano che sistematicamente si abbatte su civili, case, infrastrutture. La recente operazione “Inverno Caldo”, durata 5 giorni, è costata la vita a 130 palestinesi, tra cui 25 bambini. Il 27 febbraio gli F-16 sionisti con lo scopo di uccidere cinque dirigenti di Hamas, inauguravano l’operazione distruggendo ospedali, l’edificio del ministero degli Interni e la centrale sindacale palestinese. In quei giorni, la Segretaria di Stato americana Condoleezza Rice era in missione diplomatica nella regione per “discutere” di Iran, Iraq, Libano e, non ultimo, cercare di rinnovare il “compromesso di pace” presentato da Bush nella conferenza di Annapolis dello scorso novembre. Un piano di “pace” che prevedeva come premessa l’accettazione palestinese della soluzione “due popoli, due stati”.

Sempre sul versante diplomatico, lo scorso 23 marzo le delegazioni di Fatah e Hamas siglavano a Sana’a, sulla base di una iniziativa di riconciliazione yemenita, un accordo che prevedeva la ripresa del dialogo interpalestinese. La bozza d’intesa prevedeva il ripristino a Gaza della situazione precedente alla presa del potere di Hamas, l’accordo per indire nuove elezioni e il rispetto della costituzione da parte di entrambi i partiti. Il giorno dopo un membro del governo dello Stato ebraico, dietro condizione di anonimato dichiarava che "Abu Mazen deve scegliere se negoziare con Israele o rinnovare la sua alleanza con Hamas. Non puo' fare entrambe le cose".

Non tardava la risposta del presidente collaborazionista Abu Mazen, che negava l’accordo in maniera peraltro grottesca. Secondo Nemmer Hammad, suo consigliere politico '' Azzam al-Ahmad, capo della delegazione di Fatah, ha firmato senza avere alcun permesso da parte del presidente…l'annuncio della firma di questo accordo è stato un errore, perché il capo delegazione di Fatah prima di firmarlo ha provato più volte a contattare Abu Mazen senza riuscirvi. Ha quindi firmato senza il suo consenso. Pertanto l'accordo è da ritenersi non valido”.

Sionisti di casa nostra

Mentre in questi giorni sono ripresi i massacri sionisti ai danni di civili inermi, in Italia, Pd e Pdl fanno a gara per chi è più filo-israeliano. Walter Veltroni, parlando con il quotidiano israeliano Maariv, ha spiegato che il Muro della vergogna costruito dallo Stato ebraico nei Territori palestinesi occupati della Cisgiordania "è una reazione alla situazione in cui Israele si trova, quando si sente minacciato e in pericolo (...) si tratta di una reazione difensiva quando sei sotto assedio". La resistenza palestinese si trova da mesi in una nuova situazione: la direzione di Fatah è passata definitivamente nel campo imperialista, mentre Hamas, pure con le sue oscillazioni, la sua politica reazionaria e di collaborazione di classe, incarna ancora il sentimento di riscossa popolare e militarmente si pone nel campo della resistenza all’occupante. Il dovere dei rivoluzionari è innanzitutto quello di contribuire alla sconfitta dei collaborazionisti di Fatah.

La sconfitta di Israele significherebbe una sconfitta storica per tutto l’imperialismo mondiale: per questo gigantesco compito solo una direzione a livello internazionale può essere all’altezza. Perché questo accada è assolutamente necessaria la rifondazione di una Internazionale proletaria che unifichi i lavoratori arabi e quelli israeliani, minando alle fondamenta il potere costituito, e li liberi dalla comune oppressione dell’imperialismo per la costruzione di un unico Stato laico di Palestina, che riconosca agli ebrei i diritti di minoranza nazionale, nel quadro di una Federazione socialista del Medio-Oriente.

Ripartiamo dalle lotte

L’esito del voto e le prospettive per i lavoratori

Valerio Torre

E così, anche questa volta, nonostante i proclami di Fausto Bertinotti, la “legge del pendolo”[1] ha colpito ancora. Il fatto è, però, che questa “legge”, che permea i sistemi tendenzialmente bipolari, non può certo essere contrastata con la ricetta dell’ex presidente della Camera: perché oltre 150 anni di storia del movimento operaio hanno ripetutamente dimostrato che la partecipazione dei comunisti ai governi della borghesia con lo scopo di “spostarne a sinistra l’asse” è completamente fallimentare. Il capitalismo non può essere governato, ma soltanto abbattuto: solo in questo modo si può proporre un’alternativa di società.

L’illusorietà della ricetta di Bertinotti – che da soli abbiamo realmente contrastato sin da quando eravamo la corrente marxista rivoluzionaria dentro il Prc – non ha retto alla prova dei fatti e, con la travolgente vittoria elettorale di Berlusconi, ha determinato una clamorosa sconfitta dell’intero gruppo dirigente della sedicente sinistra radicale e, con essa, la totale scomparsa della sua rappresentanza parlamentare: suscitando l’irrisione dei settori della destra più becera che, divertiti, contrappongono all’immagine dello “spettro” che nel 1848 – evocato dal Marx de Il Manifesto – s’aggirava per l’Europa quella di un ben più modesto ed acciaccato “ectoplasma” che oggi s’aggira ancora per i corridoi di Palazzo Chigi, Montecitorio e Palazzo Madama, intento a raccogliere le sue carabattole prima di smobilitare dai palazzi del potere per non lasciare che un vago ricordo di sé[2].

I timori della borghesia

Ma queste amene (o, rispettivamente, arroganti) opinioni non rappresentano il pensiero della borghesia italiana più avveduta: che, come sempre recitando il gioco delle parti, se da un lato, col presidente uscente di Confindustria, Luca di Montezemolo, evidenzia che queste elezioni hanno consegnato il risultato di una “netta sconfitta delle forze politiche portatrici di una cultura anti-impresa, anti-mercato e anti-sviluppo”[3], dall’altro ha da subito manifestato viva preoccupazione per il fatto che non c’è più oggi una rappresentanza parlamentare dei lavoratori, dei precari, di “una parte di società dispersa ma ancora consistente”[4], per il timore che questi settori potrebbero innescare, ove non controllati, dinamiche di massa allarmanti in una situazione ottimale per il padronato, segnata dall’esito di una “maggioranza chiara e netta, che permette una piena governabilità … [con un] positivo dato di stabilità”[5]. E che tali settori sociali in libera uscita vengano visti come un pericolo è confermato dall’accorato invito che Stefano Folli, editorialista de Il Sole 24 Ore, quotidiano di Confindustria, ha fatto allo sconfitto Veltroni, perché se ne faccia carico per non lasciarli privi di rappresentanza istituzionale.

Come si è prodotto l’esito elettorale

La schiacciante affermazione della destra è maturata in un quadro complessivo segnato dalla sempre più incalzante crisi economica che ha colpito maggiormente quelle fasce di proletariato e di piccola e piccolissima borghesia che avevano visto nella nascita del governo Prodi, con le sue fallaci promesse di redistribuzione, un’occasione di riscatto sociale; e che, prima di essere travolte dall’onda recessiva, erano state pesantemente colpite da provvedimenti tutti tesi a spostare ingenti risorse verso le imprese e la grande borghesia. In questa cornice di profondo malessere sociale, sempre più dominato dall’insicurezza, hanno fatto la loro comparsa sintomi preoccupanti di qualunquismo e giustizialismo (che hanno trovato la loro espressione nel Vaffa-day promosso dal comico Beppe Grillo) e di vero e proprio razzismo, con l’ondata xenofoba nei confronti dei rom e dei rumeni, tradotta nel “decreto sicurezza”.

I partiti della sinistra di governo sono apparsi schiacciati sull’azione dell’esecutivo, muti ed impotenti di fronte a quanto andava maturando nella società, privi di un reale progetto di trasformazione; eppure incapaci di cogliere i segnali che il loro elettorato di riferimento mandava: i fischi degli operai di Mirafiori ai segretari di Cgil, Cisl e Uil, a Bertinotti, a Giordano ed a Ferrero; il negativo risultato alle elezioni amministrative della scorsa primavera; erano tutti sintomi del profondo scollamento fra le burocrazie dei partiti e la società, della disillusione e del disincanto nei confronti del “governo [non più] amico”. E la risposta – “verrà il tempo del ‘risarcimento sociale’, abbiate fede” – approfondiva sempre più il fossato.

Lo “tsunami” elettorale

La vittoria di Berlusconi era scontata. Ciò di cui si discuteva erano le proporzioni della sua affermazione: l’ipotesi auspicata dal centrosinistra era di un sostanziale “pareggio” al Senato, tale da riproporre – a parti invertite – un contesto in cui affrontare il nodo della riforma elettorale per poi tornare al voto entro un paio d’anni.

Si è invece prodotto un terremoto dalle conseguenze devastanti.

Il Pd, che si è andato costruendo come partito interclassista (o addirittura a-classista) nel tentativo di “sfondare” al centro erodendo il voto moderato, ha invece convogliato su di sé – in parte per l’appello al voto utile, in parte perché un pezzo della società italiana ha ormai introiettato lo schema bipolare, in parte infine perché settori della sinistra governista vi sono consapevolmente rifluiti – una fetta del voto di quest’ultima.

Settori del centro che avevano in precedenza votato il centrosinistra, sono confluiti a destra come reazione per la cocente delusione dei due anni di governo Prodi.

La Sinistra Arcobaleno ha visto falcidiati i suoi consensi dall’astensionismo consapevole dei tanti che si sono sentiti traditi da una politica fallimentare e subalterna: e ciò persino nelle zone storicamente insediate a sinistra.

Infine, le sirene del giustizialismo e del qualunquismo hanno regalato un risultato storico al partito di Di Pietro; mentre la montante onda xenofoba che sta attraversando la società italiana, unita ad una crescente aspirazione al localismo, ha straordinariamente premiato la Lega Nord, che intercetta persino il voto operaio, orfano di un riferimento politico e dei valori di classe.

Le attese della borghesia. Le prospettive dei lavoratori

La grande borghesia ha sostenuto il progetto confindustriale di Veltroni, ma deve ora acconciarsi a Berlusconi. Naturalmente, lo fa tentando – come sempre – di incassare il massimo, ben sapendo che il nuovo governo non ha, a differenza di Prodi, l’appoggio della socialdemocrazia e delle burocrazie sindacali concertative. Non a caso, da oltre un mese Confindustria aveva dettato il “decalogo”[6] per il futuro governo, qualsiasi fosse stato. Ed è altrettanto chiaro che, nel quadro prodotto dall’alternanza, a fare le spese dello scontro politico tra i poli borghesi sono i lavoratori e le classi subalterne.

Questo scenario richiede che si riparta dalle lotte di opposizione ad entrambi gli schieramenti borghesi ed ai loro governi nazionali e locali: un’opposizione fondata sull’indipendenza di classe dei lavoratori, dei disoccupati, di tutti gli sfruttati. È a partire da questa battaglia che possono gettarsi le basi per dare finalmente alle classi subalterne una vera e reale rappresentanza politica: sulle ceneri del riformismo socialdemocratico va costruito il partito rivoluzionario, lo strumento di lotta attraverso il quale il proletariato possa realizzare la propria emancipazione.

Il PdAC, impegnato su questa strada già dalla sua nascita, moltiplicherà i propri sforzi in questo senso.

Elezioni

Dopo l'Arcobaleno, la tempesta

Cosa cambia a sinistra

Francesco Ricci

A volte il futuro può essere previsto

Rifondazione non scompare perché perde voti ma perde voti perché scompare. Non è un gioco di parole e per spiegarlo dobbiamo fare una citazione. Eccola:

"Più si prodiga in servizi per il governo, più Rifondazione perde voti (è ridotta ormai forse a un partito del 3 o 4%); più copre le politiche anti-operaie di Prodi, più si trova scoperta, contestata davanti alle fabbriche, abbandonata dai militanti e da quell'area che pure aveva raccolto negli ultimi quindici anni. (...) E' la legge implacabile che ha condannato tutti gli esperimenti socialdemocratici degli ultimi due secoli e che oggi sta rapidamente polverizzando un partito che si trova ad agire in assenza persino di quei minimi spazi 'redistributivi' su cui hanno campato per un po' socialdemocrazie ben più robuste di quella di Giordano." (1)

E' un nostro articolo del 12 giugno del 2007. Non vogliamo dimostrare poteri divinatori (né esibire referenze per essere assunti da qualche istituto statistico). Il disastro elettorale di Rifondazione era prevedibile perché è il riflesso della sistematica distruzione del suo tessuto militante. Per questo è ridicolo che Giordano se la prenda con l'appello al "voto utile" lanciato da Veltroni. Non è stata la campagna elettorale del Pd a distruggere Rifondazione ma il progetto socialdemocratico di tutto il suo gruppo dirigente.

Le cravatte di una burocrazia arrivista

Per non citare altri nostri articoli dei mesi scorsi in cui analizzavamo la corsa al potere della burocrazia dirigente del Prc, faremo riferimento a un articolo pubblicato oggi su un giornale. Qui si racconta dei piccoli vizi da parvenu dei capi del Prc, dell'improvvisa pioggia di posti, onori e lussi che ha investito quello strato privilegiato quando è entrato nel governo. Il giornalista indugia su splendori e miserie, sui negozi di lusso dove dirigenti rampanti vanno a comprare cravatte firmate. Può sembrare un pezzo "di colore", e forse l'aneddoto delle cravatte è inventato. Ma è del tutto verosimile.

La teoria socialdemocratica (l'idea cioè che si possano conciliare, possibilmente al governo, gli interessi delle due classi mortalmente nemiche in cui è divisa la società), come spiegava Rosa Luxemburg, non nasce nella testa di qualche raffinato teorico ma dalla corruzione materiale con cui la democrazia borghese cerca costantemente di distogliere i rappresentanti della classe operaia dalla lotta per il potere operaio. Il che non deve indurre (come vorrebbe qualcuno) a rifiutare politica, partiti e potere in quanto di per sé corruttori: ma motiva invece la costruzione di un partito rivoluzionario, cioè un partito per portare al potere la classe operaia contro i capitalisti. E' questo l'unico antidoto alla burocratizzazione e quindi al riformismo. L'una e l'altro erano presenti fin dall'origine di Rifondazione e si sono sviluppati intorno a un gruppo dirigente riformista che, per favorire la propria scalata sociale, ha messo i piedi sulla schiena dei militanti e sul loro sforzo sincero, per sedersi su qualche poltrona vellutata, frequentare salotti in cui conversare amabilmente con i politici borghesi dei mali del mondo, sfoggiare quelle cravatte che hanno attirato l'attenzione del giornalista.

Lo scontro nell'Arcobaleno e nel Prc

La rapida occhiata che abbiamo rivolto alla natura dei gruppi dirigenti riformisti ci è utile per capire le ragioni dello scontro virulento che si sta aprendo nei vertici dell'Arcobaleno.

Se dimenticassimo quanto scritto sopra, saremmo tentati di interpretare linee e culture differenti che emergono nel momento della crisi facendone solo un'analisi politica. Ma sarebbe di scarsa utilità perché le differenze sono prima di tutto dettate dal tentativo dei vari dirigenti di salvarsi con i pochi salvagente e gommoni disponibili, lasciando affogare il dirigente che nuota a fianco (se necessario anche spingendogli la testa sotto).

Nello sforzo per salvarsi si generano richieste di congressi anticipati, improvvisi ravvedimenti tra uno spruzzo e l'altro delle onde che ricoprono la nave.

Così Giordano, Migliore e Bertinotti si aggrappano al gommone dell'Arcobaleno e propongono di "andare avanti". Intenzione stoica se non fosse che a seguirli, dietro, non c'è più nulla. Intorno a questo primo canotto nuotano i Ferrero, i Grassi, i Diliberto. Ognuno dando un calcio al vicino e cercando al contempo di affondare il coltello nel bertinottismo che pure stenta a galleggiare. Nell'acqua gelida riscoprono ardori "comunisti" e propongono di federare e non sciogliere i partiti. Il che ha la stessa efficacia di sforzarsi intensamente di dimenticare il presente elevando una preghiera a padre Pio perché rinvii il futuro. Nessuno di loro, difatti, mette in discussione il progetto socialdemocratico e governista ma solo le forme con cui attuarlo.

Se non fosse che i Bertinotti e i Giordano, che hanno coscientemente tradito gli interessi dei lavoratori, non suscitano in noi moti di pietà, verrebbe da compatirli per il fatto di trovarsi circondati da simili corsari. Dal corsaro Rosso Diliberto che ritrova in un sol colpo comunismo e morale perduta, dopo anni di voti alle finanziarie e alle guerre. O dal corsaro Nero Paolo Ferrero che, senza aver nemmeno avuto il tempo per nascondere la grisaglia ministeriale, dopo due anni ora sente di nuovo battere in sé il cuore di un combattente per la causa operaia.

Difficile dire quale tra i naufraghi riuscirà a restare a galla affogando il vicino. Certo è che chi li fotografasse oggi, nelle acque profonde del naufragio socialdemocratico, urlanti e scalcianti, avrebbe un ritratto del riformismo dei giorni nostri nella sua miserevole realtà.

L'inutilità (e la pericolosità) del centrismo

Se si infila uno spillo in un palloncino, scoppia con un piccolo rumore secco. Ma se si infila uno spillo in una mongolfiera (o in un canotto, per restare alle metafore marinare), l'aria continuerà a uscire a lungo, sibilando. I numeri elettorali sono stati lo spillo per Sinistra Critica e Pcl di Ferrando (diciamo sempre "di Ferrando" in quanto è un partito personale in cui tutto coincide col leader).

Per tutta la fase che ha preceduto le elezioni, entrambe queste organizzazioni hanno cercato di presentarsi per quello che non sono (e che nessuno è oggi in Italia): cioè forze di ampia taglia, con radicamento e migliaia di militanti. E' imbracciando questa bugia, che raccontano ai loro stessi iscritti, che hanno rifiutato di stringere quell'accordo elettorale da noi proposto che - pur non rimuovendo le differenze - avrebbe consentito la presentazione di un'unica lista con la falce e martello (2).

Si è arrivati così a tre liste, anche se la nostra è stata limitata nella presentazione dalla soglia altissima di firme imposta dalla legge, da raccogliere in due settimane: soglia irraggiungibile anche per Pcl (di Ferrando) e Sc che infatti l'hanno aggirata con l'appoggio di deputati eletti in altre liste o financo con la dichiarazione di sostegno di un guerrafondaio. (3)

L'esito è ora sotto gli occhi di tutti. La visibilità in campagna elettorale è stata minore (4) e le percentuali elettorali (a parte la gara tra Ferrando e la D'Angeli su chi ha lo 0,1 in più) sono irrisorie specie se rapportate alla crisi di proporzioni bibliche del riformismo. Mentre il tentativo di governare con una parte del padronato ingabbiando le lotte affonda più rapidamente del Titanic, a sinistra dell'Arcobaleno non è stato possibile costruire nemmeno una zattera per recuperare le centinaia di militanti di base che sono stati buttati in mare. Solo il narcisismo di Ferrando può trovare consolazione nel dichiarare alla stampa che il suo è "il primo partito a sinistra dell'Arcobaleno"...

E' la conferma che il centrismo non solo non è utile nella costruzione di un partito comunista ma costituisce spesso un ostacolo.

Abbiamo analizzato altrove (5) le differenze tra il nostro programma, il nostro progetto e quello delle due sigle centriste (cioè oscillanti tra posizioni riformiste e generici richiami rivoluzionari). Non ci torniamo qui. Qui è utile ricordare però un aspetto essenziale: Pcl e Sc hanno due progetti diversi ma accomunati dalla volontà di occupare lo spazio lasciato libero dalla crisi della socialdemocrazia non per edificarvi un partito comunista di militanti con influenza di massa ma riprendendo il movimentismo bertinottista d'altre fasi (Sinistra Critica), o usando il richiamo di un imprecisato "comunismo" (Pcl) in una pericolosa operazione di sommatoria di militanti in buona fede e di arrivisti, per costruire un partito leggero a vocazione (per quanto frustrata) elettorale. Il rischio per Ferrando è che il richiamo nostalgico ora riprenderanno a usarlo anche altri (i Diliberto e i Rizzo), con ben maggiori mezzi, tentando di rilanciarsi su quello stesso terreno che il Pcl pensava di aver ormai acquisito.

Il nostro impegno nel nuovo scenario

La campagna per la raccolta di firme, con centinaia di banchetti in decine di città, è stata per noi un momento importante di raccolta di energie. In seguito, lo spazio piccolo ma inedito che ci siamo guadagnati su stampa e Tv, unito alla consueta attività militante, ha moltiplicato la visibilità della nostra organizzazione. Il sito web (che è, insieme a questo giornale, il nostro "organizzatore collettivo") ha visti decuplicati gli accessi (sfiorando punte di trentamila visitatori in un giorno, e attestandosi intorno alle 20 mila in tutto il periodo elettorale, cioè numeri che nessun sito a sinistra può vantare). Usciamo dalle elezioni con centinaia di nuovi contatti e con l'avvio di nuove Sezioni in molte regioni.

Chi scrive non ha l'abitudine di usare lo zucchero per il caffé: ma nemmeno per addolcire la realtà. Non ci raccontiamo quindi di aver risolto gli infiniti problemi che stanno davanti a chi si opponga al capitalismo e ai suoi governi né pensiamo (lasciamo ad altri la casacca di Napoleone) di dire: il partito comunista c'est moi. Quel partito di cui c'è urgentissimo bisogno ancora non c'è. Per parte nostra abbiamo da investire un piccolo preziosissimo patrimonio di energie e intelligenze militanti, piccoli ma efficaci strumenti di propaganda, e poi il rapporto fondamentale con i militanti che in giro per il mondo costruiscono con noi la Lega Internazionale dei Lavoratori e quel partito internazionale che ancora non c'è, la Quarta Internazionale.

In questi giorni tutta la stampa borghese ripete con insistenza che è preoccupante la scomparsa dei comunisti dal parlamento... I "comunisti" di cui parlano sono i Bertinotti e i Diliberto, che la borghesia dimostra di aver imparato ad apprezzare. Quegli stessi giornali parlano di "pericoli di terrorismo": ma in realtà non temono qualche isolato imbecille che pretende di affrontare lo Stato borghese da solo con lo schioppo. Ciò che realmente spaventa i padroni è che - saltato il controllo delle burocrazie socialdemocratiche - riprendano le lotte di massa contro i prossimi attacchi che il governo Berlusconi sta già preparando. Hanno paura che da lì possa partire la costruzione di un partito comunista che si ponga il compito di legare le lotte di opposizione di oggi al rovesciamento domani del capitalismo e dei suoi governi.

E hanno perfettamente ragione.

Note

(1) "La legge implacabile che condanna la socialdemocrazia", articolo di F. Ricci pubblicato sul nostro sito web.

(2) Sulla nostra proposta e sull'esito si possono leggere vari articoli pubblicati sul nostro sito.

(3) Si veda sul nostro sito l'articolo "Gli amici guerrafondai di Ferrando".

(4) V. sul nostro sito l'articolo "Elezioni: in Tv lo strapotere dei partiti borghesi. Ma Pcl e Sc se la prendono con Alternativa Comunista. E fanno battaglia perché vengano censurati i comunisti."

(5) Al tema abbiamo dedicato un ampio articolo: "Elezioni. Perché tre forze a sinistra dell'Arcobaleno? Le differenze tra trotskismo e centrismo."

Sicurezza sul lavoro: il testo unico è insufficiente

Serve il controllo operaio sui luoghi di lavoro e sui servizi di prevenzione

Antonino Marceca

Il primo aprile 2008 il consiglio dei ministri, in presenza di una larga convergenza parlamentare, ha approvato il Decreto legislativo di attuazione dell’articolo 1 della legge 3 agosto 2007 n.123 in materia di tutela della salute e sicurezza nei luoghi di lavoro.

Il Testo Unico raggruppa la normativa prodotta in materia a partire dagli anni ’50 e adegua debolmente la parte sanzionatoria a carico delle imprese. Il Decreto legislativo è composto da 306 articoli e 51 allegati, mentre le norme precedenti vengono abrogate, ma le novità apportate sono relativamente poche e non sempre positive dal punto di vista dei lavoratori. Non c’è dubbio che in mancanza di una modifica dei rapporti di forza nei luoghi di lavoro e nel Paese a favore dei lavoratori e delle lavoratrici lo stillicidio fatto di infortuni, morti sul lavoro e malattie professionali continuerà il suo drammatico decorso di questi anni.

Tra nuovi istituti e apertura alle privatizzazioni

Il testo, dopo aver definito le diverse figure della gerarchia aziendale e dei lavoratori coinvolte dalla norma, precisa, in funzione della gestione della sicurezza i compiti, gli obblighi e le sanzioni del “datore di lavoro”, del “dirigente”, del “preposto”, del “medico competente”, dei “progettisti”, dei “fabbricanti”, degli “istallatori” e infine dei lavoratori. Per quest’ultimi il testo dopo aver preso atto della molteplice “tipologia contrattuale” presente nei luoghi di lavoro, stabilisce le modalità (articolo 4) del loro computo numerico, la visibilità e registrazione dei lavoratori, in particolare delle ditte d’appalto. Vengono istituiti nuovi organismi burocratici: un “Comitato” presso il Ministero della salute con compiti di indirizzo; un “Sistema informativo nazionale per la prevenzione”; un “Comitato regionale di coordinamento” in ogni regione e provincia autonoma; un “Organismo paritetico territoriale”. Sono specificate le competenze e le funzioni ispettive nell’ambito della sicurezza sul lavoro degli Enti pubblici (Ispesl, Inail, Ipsema) e i loro rapporti con i servizi dell’Azienda Sanitaria Locale che svolgono funzioni di vigilanza nel territorio di competenza. Per gli addetti ai servizi ispettivi, proprio per superare una situazione scandalosa di conflitto di interesse, vengono vietate le prestazioni di consulenza alle aziende in tutto il territorio nazionale, ma non a tutti i tecnici e dirigenti medici dei servizi di prevenzione come dovrebbe essere. Di particolare gravità, in relazione alla privatizzazione dei controlli, è la possibilità di Ispesl e Asl di appaltare ad aziende private (art. 71, comma 12) la verifica delle attrezzature di lavoro e di protezione individuale, indicate nell’allegato VII.

Nel testo è stata inserita una norma di contrasto del lavoro nero e irregolare (art. 14) e la corresponsabilità dell’impresa committente in tema di salute in caso di affidamento dei lavori ad impresa appaltatrice o a lavoratori autonomi (art. 26). Inoltre viene riconosciuta l’unicità del processo produttivo, spesso frammentato in appalti e subappalti, con la stesura da parte dell’impresa committente del documento unico di valutazione dei rischi da interferenza delle lavorazioni, mentre l’appaltatore deve indicare i costi relativi alla sicurezza sul lavoro.

Quindi vengono precisati i compiti e le funzioni del “Servizio di prevenzione e protezione” in relazione alla individuazione dei fattori di rischio, alla valutazione dei rischi, all’individuazione delle misure per la sicurezza e la salubrità degli ambienti di lavoro, alle proposte dei programmi di informazione e formazione dei lavoratori. Infine è previsto un fondo presso l’Inail per il sostegno alla piccola e media impresa, all’organismo paritetico territoriale e al rappresentante dei lavoratori per la sicurezza territoriale.

Rappresentanti dei lavoratori per la sicurezza (Rls)

La sezione VII del decreto legislativo è dedicata alla consultazione e partecipazione dei rappresentanti dei lavoratori, gli articoli 47-50 ne definiscono modalità di elezione, nomina, numero, tutele, ruoli e funzioni, mentre l’articolo 37 definisce i contenuti minimi della formazione, la durata minima dei corsi e dell’aggiornamento periodico, essendo demandata alla contrattazione collettiva nazionale ulteriori specificazioni su durata, modalità e contenuti specifici. La formazione dei lavoratori e quella dei loro rappresentanti avviene durante l’orario di lavoro, in collaborazione con gli organismi paritetici territoriali, questi sono costituiti da organizzazioni padronali e sindacali (art. 51). A questi stessi organismi devono rivolgersi, in un ottica concertativa, i Rls in caso di controversia con il padronato sui diritti di rappresentanza, di informazione, di formazione. In particolare, il Rls ha diritto a ricevere le informazioni e la documentazione aziendale inerente la valutazione dei rischi e le misure di prevenzione; le informazioni provenienti dai servizi di vigilanza, a cui può formulare osservazioni e da cui è, di norma, sentito; nel caso di rischi individuati avverte il responsabile aziendale e può proporre misure di prevenzione; infine, può far ricorso alle autorità competenti, mentre per la sua attività è coperto dalle tutele previste per l’attività sindacale. Nelle aziende o unità produttive che occupano fino a 15 lavoratori il Rls è di norma eletto direttamente dai lavoratori al loro interno, oppure è individuato per più aziende nell’ambito territoriale o del comparto produttivo.

Nelle aziende o unità produttive con più di 15 lavoratori il Rls è eletto o designato dai lavoratori nell’ambito delle rappresentanti sindacali in azienda. La contrattazione collettiva stabilisce in riferimento al Rls numero, modalità di elezione o designazione, tempo di lavoro retribuito, anche se il numero minimo è di un rappresentante sino a 200 lavoratori, tre da 201 a 1000, sei oltre i 1000 lavoratori. Qualora non si procede alle elezioni o designazione dei Rls aziendali le funzioni sono svolte dal Rls territoriale per tutte le aziende o unità produttive del territorio o del comparto di competenza, ma al Rls territoriale è negato il diritto di svolgere funzioni sindacali operative. Gli accordi collettivi nazionali, interconfederali o di categoria stabiliscono le modalità di elezione o designazione del Rls territoriale, il termine di preavviso, salvo casi di infortunio grave, e le modalità di accesso ai luoghi di lavoro. L’organismo paritetico territoriale comunica alle aziende e ai lavoratori il nominativo del Rls territoriale, questo ha diritto a un percorso formativo di almeno 64 ore iniziali (entro tre mesi dalla nomina) e 8 ore di aggiornamento annuale. Infine è previsto il Rls di sito produttivo in contesti produttivi caratterizzati dalla compresenza di più aziende o cantieri (porti, centri intermodali, impianti siderurgici, cantieri con almeno 30.000 persone-giorno), individuato tra i Rls delle aziende operanti nel sito produttivo.

La necessità del controllo operaio

La logica di fondo che ispira il Testo unico e le nuove istituzioni previste ad ogni livello è l’ideologia della collaborazione di classe, la stessa concezione che vede candidati per il Partito democratico il lavoratore infortunato della ThyssenKrupp di Torino e il presidente di Federmeccanica. Ancora una volta, attraverso il potere di nomina da parte della burocrazia sindacale, l’elezione diretta dei rappresentanti dei lavoratori per la sicurezza non è garantita. In caso di conflitto su temi relativi alla sicurezza e alla salute negli ambienti di lavoro, aver stabilito in prima istanza il ricorso da parte del Rls all’organismo paritetico territoriale e non ai lavoratori mira con tutta evidenza a raffreddare e bloccare le lotte. Infine, i lavoratori e i delegati operai eletti nei posti di lavoro non hanno potere di controllo né sulle aziende né sui servizi di vigilanza e prevenzione. In conclusione, i lavoratori non possono aspettarsi nulla dallo Stato borghese e dalla sue istituzioni, le vere riforme a favore dei lavoratori sono sempre il sottoprodotto di lotte rivoluzionarie, proprio per questo devono contare sulla propria forza e organizzazione, utilizzando per quanto possibile la norma per difendere la loro salute e integrità fisica.

Il nuovo modello contrattuale

Un passo indietro per la classe operaia

Enrico Pellegrini*

Il solito falso ed ipocrita allarmismo quotidiano legato all’emergenza salariale dei lavoratori italiani da parte dei diversi attori della scena sociale non deve stupire. Accanto a questo autentico dramma generale si sono sprecate, nei mesi scorsi, intere discussioni, analisi e previsioni. Alla lunga, gli stessi soggetti responsabili di tali esiti disastrosi si ripresentano al tavolo della nuova trattativa e propongono ciò che appare ormai ineluttabile al fine di metter mano al potere d’acquisto dei lavoratori, rilanciare i consumi e far “ripartire” la stanca economia italiana: un nuovo modello contrattuale su cui investire credibilità e “saggezza” di rappresentanza.

Il ruolo delle burocrazie sindacali

Cgil, Cisl, e Uil, soggetti protagonisti di quello scellerato accordo del 23 luglio 1993, riprendono in mano le redini di una nuova stagione contrattuale e, nell’ambito di "nuovi orizzonti di crescita" (?) economica (mai vantaggiosi per i lavoratori e le loro condizioni) si preparano a rendersi strumenti affidabili e funzionali al mantenimento del saggio di profitto per un sempre più affamato padronato italiano. Il leitmotiv di questa presunta nuova stagione sindacale sembra esser l’indice di produttività, che va incrementato e reso funzionale a una più giusta ed equa ripartizione della ricchezza, attraverso una contrattazione di secondo livello. Il tasso di produttività in Italia è tra i più alti del mondo (per quanto ne dica l’Ocse) e ciò che interessa maggiormente le imprese è aumentare i ritmi di lavoro (introducendo una sorta di cottimo per far fronte alla concorrenza di mercato) e allungare gli orari di lavoro (vedi i recenti provvedimenti di defiscalizzazione degli straordinari), con conseguenze immaginabili per la sicurezza del lavoro.

Ma c’e’ un dato molto significativo: di recente la Nokia ha manifestato l’intenzione di trasferire le sue produzioni tedesche in Romania, Paese che presenta un indice di produttività cinque volte inferiore alla Germania. E’ chiaro che al capitale poco importa aumentare la tanto decantata produttività, importa invece avere il controllo completo delle condizioni di sfruttamento della forza lavoro! Questo l’egregio “giuslavorista” del Pd Pietro Ichino dovrebbe saperlo dal momento che, in maniera ancora più sfacciata rispetto a altre orrende proposte, pretende di devolvere ai lavoratori una parte di questa ricchezza attraverso l’indebolimento della piattaforma contrattuale nazionale, e il rafforzamento di accordi integrativi locali, di settore, di distretto, di sito ecc. Tesi questa che sembra esser sposata in pieno dalle tre sigle sindacali citate e che sarà al centro della discussione con le dirette controparti appena terminato il periodo elettorale. Le sciagure future non si arrestano qui: tali passaggi fanno presagire un profondo cambiamento di rapporto coi lavoratori dal momento che quest’ultimi sono stati letteralmente esclusi da questa discussione che li riguarda direttamente.

Come nella fase preparatoria dell’accordo sul welfare del luglio scorso, non è stata indetta alcuna assemblea per informare i lavoratori dell’andamento della vertenza.

I punti principali della nefasta riforma

Capisaldi della riforma risultano essere: la triennalizzazione economica e normativa, l’adeguamento salariale in base al tasso d’inflazione prevedibile (nomi nuovi ma per indicare la solita minestra), incentivi e premi per maggiori indici di rendimento e nuove flessibilità in uscita. Tutto ciò, accanto al presunto abbattimento fiscale dei salari (promesso come futura disposizione legislativa da qualsiasi futuro governo), viene ipocritamente presentato come manovre che dovrebbero dare fiato al potere d’acquisto dei lavoratori italiani. Sono ipotesi che danno uno schema ben preciso di dove si sta andando: eventuali aumenti salariali saranno pagati dai lavoratori stessi, con un peggioramento delle condizioni di lavoro e alle imprese si garantirà una forza lavoro sempre più piegata e pronta a spremersi cercando di arrivare alla fine del mese.

Sul versante fiscale la manovra neogovernativa rischierà di far mancare nelle casse dello Stato circa venti miliardi di euro. Sono quindi prevedibili nuovi tagli al salario indiretto (assistenza sanitaria, scuola, servizi sociali ecc). C’è inoltre da dire che non esiste alcuna impresa pronta e contenta nel distribuire profitti attraverso la contrattazione di 2° livello. Aumenti salariali di tale specie vengono spesso conquistati a seguito di lotte durissime e non rappresentano un fattore di stabilità economica e, per di più, interessano soltanto il 10% delle imprese (30% dei lavoratori).

All’interno di questo quadro, compare la solida prospettiva del cosiddetto “sindacato” unico, futuro tranquillo strumento di ulteriore raffreddamento delle lotte dei lavoratori controllato dal Partito Democratico di Veltroni e Rutelli: marionette parlamentari dei poteri forti di questo Paese già pronti a scaricare i costi della crisi finanziaria su lavoratori, precari, donne e studenti.

*Filcams Cgil, "Rete 28 aprile"