|
Afghanistan
NOI STIAMO CON LA RESISTENZA
PER LA
SCONFITTA DELL'IMPERIALISMO
Nessun
cordoglio per gli aggressori
Manifestiamo per il ritiro delle
truppe!
di Francesco
Ricci
Alternativa Comunista non si unisce
al coro unanime dell'ipocrita pietà per "i nostri ragazzi morti in
Afghanistan".
Le truppe italiane non sono truppe di
pace bensì truppe d'invasione che, per i profitti dei grandi azionisti di casa
nostra (a partire dall'Eni), occupano i territori del Medio Oriente, massacrano
popolazioni inermi, feriscono e uccidono ogni giorno i civili e i miliziani che
resistono all'occupazione delle loro terre. Il rapporto dei morti tra soldati
occupanti e civili e resistenti, cioè tra carnefici e vittime, è perlomeno di 1
a 20 (ma nessuno è in grado di calcolare esattamente il numero dei morti per le
stragi delle truppe occupanti dall'ottobre 2001: solo a Kunduz, due settimane
fa, almeno 200 afghani sono stati uccisi dai bombardamenti). I 6 parà della
Folgore, uccisi dalla resistenza, portavano la pace (eterna) in Afghanistan con
carri armati, elicotteri da combattimento, mortai.
Responsabili di questa guerra e del
massacro quotidiano di afghani (che non meritano più di qualche trafiletto sui
giornali) sono i governi imperialisti di centrodestra e centrosinistra di ogni
Paese (da Obama a Berlusconi); ma responsabili sono anche quei dirigenti della
sinistra governista che hanno sostenuto i governi borghesi e le loro guerre.
Risulta ipocrita il lamento dei Ferrero, dei Diliberto e delle sinistre più
o meno critiche che per lungo periodo hanno fatto parte dei governi di guerra e,
quando ancora sedevano in parlamento, hanno votato compatte a favore del
finanziamento delle missioni coloniali, per un lungo periodo senza nessuna
eccezione (i "critici" al più alternando per mesi e mesi ai voti a favore
-unanime fu il voto del luglio 2006, unanime il voto ai "Dodici punti di Prodi"-
astensioni e "non partecipazioni al voto").
Dopo aver votato le missioni
coloniali; dopo aver lavorato per subordinare il movimento contro la guerra alle
politiche di guerra del Pd (la vicenda della base militare di Vicenza è una vera
lezione su cui ora tutti tacciono, salvo questo sito e questa news: si veda
l'articolo di Patrizia Cammarata) oggi i dirigenti di questa sinistra, sempre
subalterna alla cosiddetta borghesia progressista, invocano "il ripristino di
una diplomazia di pace e di dialogo" (così Turigliatto, ex senatore, dirigente
di Sinistra Critica, in una dichiarazione quasi identica a quella di Ferrero, ex
ministro). Come se diplomazia e guerra non fossero l'uno la continuazione
dell'altro, il giorno e la notte, in un continuo alternarsi che risponde solo
agli interessi miliardari della borghesia, basati sulla rapina delle risorse di
altri Paesi, sul controllo di territori strategici per i commerci, sul mercato
delle armi.
Di ben altro c'è bisogno per fermare
la guerra. C'è bisogno, in primo luogo, di affermare l'incondizionata
solidarietà con i popoli aggrediti che resistono e si difendono come possono.
Bisogna dire con chiarezza, senza giri di frasi, che ogni successo militare
della resistenza afghana, ogni colpo inferto alle truppe occupanti, è un colpo
contro l'imperialismo e quindi a favore di una vera pace; è un colpo che
indebolisce i governi, come quello Berlusconi, impegnati non solo nella guerra
militare all'estero ma anche nella guerra sociale interna contro i lavoratori.
C'è bisogno, contemporaneamente, di riprendere e sviluppare -questa volta in
piena autonomia dalla borghesia, dai suoi partiti, da tutti i suoi governi- una
grande mobilitazione per il ritiro delle truppe. Altro che manifestazioni "per
la libertà di stampa" (promosse dalla "libera stampa" dei miliardari di
centrosinistra), a rimorchio del Pd!
E' paradossale che mentre il Pd rinvia
la manifestazione "per la libertà di stampa", per riunirsi con spirito di
"concordia nazionale" attorno alle bare dei "soldati di pace" della Folgore
uccisi nella loro sporca guerra coloniale, la sinistra governista e le sue
appendici critiche spargano lacrime per il rinvio. Di una manifestazione a cui
si accodano tutti, da Ferrero a Ferrando, indetta dall'opposizione borghese:
quella dei banchieri e degli industriali che
vorrebbero scaricare Berlusconi, magari per sostituirlo oggi con Fini e domani
con Bersani, cioè con gente capace di risolvere la crisi del capitalismo
colpendo con più efficacia i lavoratori (in luogo di un piccolo Bonaparte
che pensa prevalentemente ai suoi affari personali e ai festini con le puttane).
Di un'altra manifestazione ci sarebbe
bisogno oggi: per il ritiro delle truppe, contro tutti i governi di guerra della
borghesia, in sostegno alla resistenza afghana che, nonostante la disparità di
mezzi, lotta e tiene in scacco le truppe imperialiste di mezzo
mondo.
Solo l'unità tra le masse popolari
aggredite dall'imperialismo e i lavoratori e i giovani dei Paesi aggressori può
portare alla sconfitta dell'imperialismo, condizione indispensabile per porre
davvero fine alle guerre (che non sono eliminabili da una società divisa in
classi, dominata dal sistema capitalistico).
Mai come oggi tornano attuali
le parole di un grande dirigente comunista che si oppose alla guerra non
invocando la diplomazia dei guerrafondai ma chiamando all'unità dei lavoratori
di ogni Paese contro i governi della borghesia. Scriveva Karl Liebnecht, ucciso
novant'anni fa da un governo della sinistra riformista contro cui conduceva una
implacabile opposizione: Il nemico principale dei lavoratori è nel proprio
Paese! E' questa, pensiamo noi, la bandiera
unitaria sotto cui chiamare a raccolta nelle piazze un nuovo movimento contro la
guerra.
|
